台南市台中隔熱紙推薦長黃偉哲競選時曾經承諾，會凍漲台南市的房屋稅，但是台南市房屋稅，今年要續漲百分之81%，並且追溯回15年前的房屋都適用調漲後的稅率，調漲幅度非常誇張民眾根本吃不消。房屋稅續漲引起房衫軍不滿千，人綁布條陳情抗議，從頭到尾卻沒有見到任何官員出來接受抗議書。為何六都的房屋稅都要漲，一般來說房屋一年會折舊2%,這幾年房價再跌房屋又折舊，明明房屋越來越舊，但稅越課越高，不只是地價稅漲價，房屋稅卻也年年往上漲，人民的負擔愈來愈重的情況下，這是不是造成一個邏輯上的錯誤。在不少專家學者眼裡，自住房屋課稅有爭議，目前評定地段率的人為因素過重、不夠客觀及重複計算等問題，稅基加計路段率則有重複課稅之嫌。
為何六都持續漲房屋稅，最大原因是2014年財政部發出一個解釋令，廢止 2010年的一個函令，將來所有評定房屋的構造單價，委由地方政府自行決定，然後這一個函作為各地稅捐機關稅務考核的標準，這個就是惡法惡稅的來源。
行車中突如其來的飛石、路上砂石車掉下的輪胎皮、交通意外事故，甚至是歹徒因覬覦車內財物所進行之惡意破壞，常會造成汽車毀損、玻璃破碎與外散，爆裂中飛散的玻璃，往往是意外發生時第一個對人體的傷害。而具有防爆功能的隔熱紙，正可以降低因意外破裂的玻璃飛散對人體的傷害程度，甚至嚇阻歹徒在犯罪的第一時間無法完全擊破玻璃得手隔熱紙推薦財物，達到嚇阻犯罪的效果。決定防爆功能的好壞，不僅在於隔熱紙本身的基材品質，讓隔熱紙完全服貼在玻璃之上，當受到外力衝擊之時，仍能將玻璃黏附在隔熱紙上，而不會讓碎玻璃飛散傷人。
制訂這一個解釋函令，財政部官員們不會覺得很奇怪嗎？為什麼單價要要由財政部決定？為什麼把房屋稅費率制定給地方政府稅捐單位做考核的標準？評定現值為房屋稅之稅基，是否公平合理？財政部發出一個解釋令到底有沒有法源依據？
解釋函令並不是如同法律一樣是由人民選擇出來的立法委隔熱紙推薦員三讀台中隔熱紙價格通過，總統公佈的「法律」。解釋函令造成錯誤稅單年年有，解釋函令造成五年超徵稅收達6000億元，解釋函令位階是在法律之下，造成不公不義的稅制原因是解釋函令而不是法律。政府要做的就是讓稅制合理化，從稅制健全的角度來思考，如果能夠趕快來廢除不合時宜的解釋函令，就不會再有漫天調漲的狀況出現，未來台灣經濟條件一定會好轉。 論壇屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場
一般認為台中隔熱紙價格越高的隔熱紙隱密效果越好，其實這也是種錯誤的觀念，反光強弱才是決定隔熱紙的隱密效果多寡，不帶反光的隔熱膜，就算是貼透光度10%以下的產品，在黃昏或是陽光下，還是可以看見室內的人影，而反光強的產品，就算是接近40%的透光度，外面的人也不容易看到室內的情形。但反光也會影響視線安全，所以內反光最好不要超過15%，外反光不要超過30%，以維護安全性。顏色深淺與隔熱率的好壞無正相關，功能與戴太陽眼鏡相似，更主要讓眼睛舒適。 但同時也得兼顧安全性，因此選擇顏色較深的隔熱紙，得同時選擇清晰度較好的隔熱紙，以維護視線安全。(隔熱紙顏色深、淺跟清晰度無關，顏色淺也會有白霧或清晰度不佳的情形。)